Управляващите мотивираха искането с това, че в противен случай събирането на глобите става бавно и че информацията ще се предоставя само за определени цели.

Заместник–министърът на финансите Людмила Петкова каза, че НАП ще може да предоставя само собствена информация – т.е. не такава, която е придобита от партньорски служби. „Данъчно-осигурителна информация се предоставя само въз основа на писмено мотивирано искане. Ако искането не е достатъчно мотивирано, НАП може да откаже и информацията, която се предоставя, се предоставя за конкретна цел.“

Мотивът на екоминистерството – да се улесни събирането на глоби, възмути депутатите от опозицията, независимо от партийните противоречия помежду им.

„Ако просто им дадем достъп на всички тези лица, това е предпоставка да почне да тече данъчно-осигурителна тайна, което не мисля, че е добра идея“, каза Асен Василев от ПП.

„Всички министерства ще ни поискат такъв достъп. Ние няма да имаме нито един аргумент да им откажем и ще настане страшна вакханалия“, коментира Мартин Димитров от ДБ.

„Утре ще включите и банкова тайна да може да се разкрива по този начин“, каза Владислав Горанов от ГЕРБ.

„В малките градове, особено, всички се познават и това, че шефът на РИОСВ ще поиска от шефа на НАП някаква информация с мотивирано искане, то може да бъде абсолютно проформа“, каза Димо Дренчев от „Възраждане“.

В крайна сметка бе решено между двете четения, представители на МОСВ да аргументират искането си, а текстовете бяха одобрени на първо четене, защото са пакетирани с две европейски директиви – за по-добър обмен на данъчна информация между европейските институции и за по-сериозен контрол при облагането на мултинационалните компании.