Платформата на младия активист на ПП-ДБ Мартин, представяна като инструмент за разкриване на „аномалии“ в здравеопазването, предизвика остра реакция от страна на д-р Ивелина Георгиева, специалист по здравна статистика и анализи с над 25 години професионален опит.
В подробен коментар тя обвинява автора на проекта в манипулативно боравене с данни, подвеждащи внушения и използване на некоректна методология, която според нея обслужва определени интереси за сметка на държавните болници.
Критиките идват на фона на широкото медийно присъствие на младия активист, който през последните седмици не слиза от телевизионните студиа и вече беше представян като едва ли не символ на борбата срещу злоупотребите в здравната система.
Д-р Георгиева поставя под съмнение още първото и най-важно решение при изграждането на платформата.
Според нея анализът обхваща единствено публичните болници, въпреки че значителна част от средствата на НЗОК се разходват именно в частния сектор.
„Информацията за всички болници е публична и се намира на сайта на Министерството на здравеопазването. Не мога да си обясня защо са включени само държавните и общинските лечебни заведения“, пише тя.
По думите ѝ още по-притеснителна е методологията.
Като човек, който се занимава професионално със здравна статистика още от 1999 година, тя определя анализа като математически и професионално несъстоятелен.
„Всяко отклонение от средното автоматично е обявено за аномалия, след това за злоупотреба, а накрая директно е превърнато в милиони ‘откраднати’ левове“, коментира тя.
Според нея именно така се стига до гръмкото число от над 600 милиона лева, което платформата представя като предполагаеми злоупотреби.
„На места откровено се сравняват ябълки с круши“, пише Георгиева.
Особено остро тя реагира срещу начина, по който е представена болница „Св. Анна“ в София.
Платформата определя като „аномалия“ факта, че лечебното заведение е отчело над 10 800 случая по процедура за интензивно лечение с механична вентилация, докато средният брой за останалите държавни болници е около 3300.
Това автоматично е представено като „аномални приходи“ от близо 8,7 милиона лева.
„Става дума за пациенти, интубирани и включени на апаратно дишане. Ако авторът беше прекарал няколко дни в Спешното отделение, в интензивното отделение или до хеликоптерната площадка на болницата, вероятно щеше да разбере защо тези числа са различни“, пише тя.
По думите ѝ „Св. Анна“ приема над 50 000 спешни пациенти годишно, обслужва повече от 6000 линейки и поема огромна част от най-тежките случаи от цялата страна.
Д-р Георгиева дава и втори пример.
Платформата определя като „надписване“ факта, че в болницата са извършени значително повече сложни УНГ операции от средното за страната.
„Ще го заведа в операционната. Някои от тези операции продължават по шест или осем часа. Ще му покажа и чакащите пациенти от цяла България, както и специалистите, които могат да извършват подобни интервенции. После спокойно можем да посетим някоя болница, в която такова отделение вече не съществува“, коментира тя.
Същата логика, според Георгиева, е приложена и към кардиохирургията.
Само защото през един месец са извършени повече тежки операции на сърце, платформата ги определя като „сезонна аномалия“.
„Да наречеш девет сложни сърдечни операции надписване е абсурд“, пише тя.
В края на анализа си д-р Георгиева стига до извода, че платформата обслужва конкретна теза.
Според нея целта е общественото внимание да бъде насочено единствено към държавните болници, да бъде създаден образът на корумпирана публична система и паралелно с това да бъде отклонен дебатът за реалните проблеми в здравеопазването.
„Фиксира се вниманието върху държавните болници, създават се условия за лов на вещици, а междувременно частният сектор спокойно продължава да се разширява“, предупреждава тя.
Лекарката обръща внимание и на още един проблем.
Докато държавните лечебни заведения се обвиняват в „аномалии“, цели отделения в областните болници вече затварят заради липса на лекари.
Като пример тя посочва Враца, откъдето пациенти с инсулт се транспортират до София, защото местната болница вече няма неврологично отделение.
„Докато стигнат до София, терапевтичният прозорец често е затворен. Това обаче няма как да се види през една платформа, която превръща статистиката в сензация“, заключава тя.
Коментарът на д-р Ивелина Георгиева поставя под сериозно съмнение достоверността на платформата и отново повдига въпроса дали обществото не става свидетел на медийна кампания, в която сложните процеси в здравеопазването се свеждат до ефектни числа и гръмки внушения, без зад тях да стои задълбочен професионален анализ.